Témoignages

Témoignages sur Généatique

Témoignages recueillis sur la liste de discussion des utilisateurs de Généatique ... sur la question (avril 2002) :

"Pourquoi avez vous choisi Généatique plutôt que Hérédis ?"

liste des modifications proposées par Geneatique 2006 :

• 1- Le dessin des arbres généalogiques, encore plus de possibilités ...
  • - exploration arborescente : c'est la possibilité de déployer ou d'escamoter les branches de l'arbre à votre convenance par un simple clic.
  • - branches artistiques : remplacez les simples traits par des dessins. - cases transparentes : de beaux effets en perspective ...
  • - et de magnifiques modèles d'arbres sur un fond illustré.

• 2 - Les listes sélectives : des fonctions nouvelles et de nouveaux modèles prêts à l'emploi. - insertion d'intertitres sur un critère de votre choix.
  • - insertion des titres des colonnes sur chaque page du document.

• 3 - En saisie ...
  • - un contrôle de cohérence généralisé y compris sur vos rubriques personnelles.
  • - la possibilité de masquer une fausse incohérence.
  • - une image associée à la personne visualisée dans la fiche principale de saisie. - la possibilité de prendre en compte les couples homosexuels.
  • - une gestion plus rigoureuse des lieux grâce à une table de référence des communes pour la France, la Belgique, l'Italie, ...

• 4 - La généalogie portable ...GénéaTique 2006 intègre le concept de généalogie portable. C'est la possibilité d'enregistrer votre généalogie sur une clé USB pour la visualiser sur l'ordinateur d'un ami sans qu'il soit nécessaire d'installer un logiciel sur son ordinateur.

Parce que les possibilités de paramétrage me sont apparue intéressante. C'était au moment où généatique 2000 est sortie. J'ai 40 000 individus sur généatique.

En septembre 2000 j'ai regardé les produits HEREDIS et GENEATIQUE que j'ai finalement choisi. A cette date - HEREDIS offrait une gestion plus fine des lieux permettant de traiter dans le détail certains pays étrangers tels que les USA, une meilleure lisibilité des listes (graphisme), et c'est malheureusement toujours vrai par contre Heredis ne met pas en valeur (comme GENEATIQUE par un soulignement) le prénom usuel lorsque celui-ci n'est pas le premier.

GENEATIQUE est un régal pour un (ancien) informaticien car il offre la possibilité de créer toute rubrique souhaitée hors standard en reportant sur les arbres (les cases maquettes) ces renseignements. Meilleure gestion des prénoms Grande variété des arbres, mais je n'utilise que peu de modèles La prise en main est moins immédiate (rançon de la richesse) que celle de Heredis mais à l'expérience va plus loin.

Généatique permet de naviguer dans son arbre. Chez Hérédis, j'ai l'impression d'avoir un formulaire qui s'affiche, je ne voudrais pas dans 100 ans me retrouver comme un formulaire... Par ailleurs, lorsque j'ai testé GénéaTique, j'ai obtenu toutes les réponses de l'équipe du CDIP. Pour moi, la hot line est aussi importante.... Par ailleurs, la personnalisation de Généatique par des champs perso est un gros avantage.... de plus il est plus graphique, je publie mes généalogies dans je peux exporter de beaux arbres pour mes livres etc.... Beaucoup de membres de mon association ont adopté ce logiciel et ne le regrettent pas.

Personnellement, j'ai consulté un concepteur de logiciels lui aussi, en lui transmettant les deux CDROM HÉRÉDIS ET GENEATIQUE. (demo) Il m'a conseillé GENEATIQUE 2000 parce que il a été développé au départ pour une plate-forme Windows PC ( Heredis d'abord pour le Mac). Ceci dit n'enlève rien à l'autre logiciel que l'on dit excellent lui-aussi. Le service après vente de G2000 est rapide et excellent.

Témoignages sur Heredis

Témoignages recueillis sur la liste de discussion des utilisateurs de Heredis ... sur la question (avril 2002) : "Pourquoi avez vous choisi Hérédis plutôt que Généatique ?"

J'ai acheté à plusieurs reprise des magasines qui comparaient les logiciels de généalogie gratuits et payants. Heredis venaient en tête de toutes les sélections sur presque tous les critères. D'autre part j'ai testé les versions d'évaluation de trois logiciels payants. Heredis était celui qui semblait le mieux correspondre à ce que je cherchais : complet, simple efficace. J'ai examiné le Service Après Vente des logiciels : de inexistant pour certains à Heredis et sa mailing List. J'ai aussi regardé ce que je trouvais en magasin  : certains logiciels étaient invisibles, heredis toujours bien en vue. J'ai regardé ce que les personnes faisant de la généalogie avaient comme logiciel autour de moi. Il n'y avait pas vraiment photo. Véronique Canova

Après avoir utilisé un logiciel tiers à mes débuts en généalogie informatisée, j'ai voulu en changer à cause de la perception que j'avais de ses trop faibles capacités d'évolution et de support. Après avoir tâté les versions démo de Généatique et de Heredis 3 des circonstances ont été déterminantes dans mon choix de Heredis2000 :*- le bureau de l'association dont j'étais membre, avait jugé Généatique insuffisant au point de patronner les développements de Heredis = il devait bien y avoir une raison*- j'ai procédé à des aller-retour de fichiers un peu volumineux via Gedcom avec l'aide d'une professionnelle utilisatrice de Généatique  : export depuis Heredis / import dans Geneatique / export de Généatique / import dans Heredis = au final le volume du fichier se trouvait divisé par presque 10. Opération inverse = au final le volume du fichier n'était divisé que de 2 à 3. Déduction sans analyse détaillée = Heredis provoquait moins de pertes lors d'échanges*- j'ai mieux apprécié la navigation de Heredis que celle de Généatique. Mike Morice

J'utilise heredis depuis la version 3. Acheté sur un salon généalogique. Deux éditeurs étaient présents heredis et généatique. J'ai longtemps hésité entre les deux. N'ayant aucun moyen de paiement avec moi, j'ai du retourner à mon domicile chercher un chéquier. A mon retour, généatique avait quitté les lieux, ne restait qu'heredis. Le problème de choix était réglé ! Michel Pelé

Le meilleur logiciel est celui que l'on a l'habitude d'utiliser. Quelque peu impliqué dans les conseils informatiques au sein de mon cercle généalogique, j'ai eu la nécessité de tester différents logiciels et notamment Généatique et Hérédis; je ne peux pas me permettre au nom du cercle de conseiller l'un plutôt que l'autre, mais ma préférence personelle va à Hérédis que je trouve plus convivial pour un néophyte en informatique : saisie plus aisée, construction d'arbres plus facile, documents édités agréables et grosses améliorations par rapport aux toutes premières versions. J'ai même connu un généalogiste professionnel qui était resté sur 98 parce que très simple d'utilisation. Jean-Pierre

Il avait une presentation plus claire et plus professionnelle. Je me suis vite rendu compte qu'un seul logiciel ne peut couvrir l'ensemble des besoins . Heredis manque serieusement de possibilitées d'impression de liste ect....... J'ai donc achete Parentele et aussi Généatique et je prend dans chaque ce dont j'ai besoin. Pierre.

J'ai choisi Heredis pour sa convivialité, sa présentation, son esthétique, sa simplicité d'utilisation, son intuitivité, les multiples possibilités d'effectuer une opération (menu, icône, raccourci clavier) Pour moi la qualité principale d'un logiciel est l'inutilité de son manuel et/ou de son aide en ligne, et Heredis répond à 95%, pour ne pas dire plus, à ce critère. J'apprécie particulièrement la recherche multicritères et le marquage des individus. Toutes ces qualités, je ne les retrouvent pas dans Généatique notamment pour les multiples possibilités d'effectuer une opération, qui sont limité à une seule, et encore qu'il faut dénicher. J'ai tenté à maintes reprises d'utiliser Généatique avec plusieurs version différentes, il est vrai sans manuel, mais je n'arrive pas à me faire à sa logique (si il y en a une, probablement puisqu'il a ses adeptes). D'un jour sur l'autre il est très difficile de se rappeler la façon de faire, je ne suis pourtant pas un débutant en informatique. Le seul avantage de Généatique par rapport à Heredis c'est les possibilités d'impression d'arbres. Dominique MASSUYEAU

J'ai commencé la généalogie sur micro avec Généatique II+ sous DOS en 1987. C'était à l'époque le seul logiciel. Je n'ai pas jugé utile d'en changer jusqu'à l'évolution Windows. J'ai donc logiquement choisi Généatique 97 quand celui-ci est sorti pour évoluer tout en conservant mes données. J'ai connu BSD avec la version 3.5 d'Heredis lors d'un congrès où l'on me proposait de la tester. J'ai trouvé l'interface plus conviviale que celle de Généatique. De plus Généatique ne créait pas de personne pour les témoins, mais aussi les ignorait dans les exports GEDCOM. Ajouté à cela le système de protection nécessitait des réinstallations en cas de certaines mauvaises manipulation de la part des utilisateurs (je m'occupe d'un cercle généalogique). Entre temps BSD à sorti la version 98 et après y avoir gouté je l'ai adoptée définitivement (j'usqu'à ce que .......). Le problème le plus important au changement d'un logiciel (dans n'importe quel domaine) c'est le changement des habitudes et la découverte des fonctionnalités. Pourtant Généatique est nettement plus performant au niveau des dessins d'arbres et des fichiers de sélections que l'on peut enregistrer pour pouvoir les relancer régulièrement. Mais cela demande une culture informatique plus approfondie que beaucoup de généalogistes amateurs ne peuvent et/ou ne veulent pas acquérir. Je reste sous Heredis, mais je considère que Généatique est aussi un excellent logiciel de généalogie. Michel Bastide

Comme beta-testeur de Heredis, gestionnaire de la liste de discussion des utilisateurs de Heredis, webmaster du site des utilisateurs de Heredis, non actionnaire de l'éditeur, je pense pouvoir affirmer les choses suivantes  : On me demande souvent un conseil entre Heredis ou Généatique  ? De toute façon ce ne sera pas un mauvais choix. Les prix sont équivalent. A 20 euros près selon les promotions et périodes, c'est négligeable par rapport au temps passé ensuite. Abonné aux deux listes de discussions, les services de support technique après-vente semblent équivalents.Il y a des bogues dans les deux logiciels (mais rien de grave de part et d'autres). A ce jour, les utilisateurs de Heredis sont les seuls à s'être lancés dans un inventaire de ces bogues. Le coté plus "ouvert" (et plus "informatique") de Généatique est un thème assez récurent alors qu'à contrario le coté plus "bridé" de Heredis est souvent cité aussi. Généatique était réputé meilleur pour les arbres et états d'impressions. Il parrait que que Heredis aurait rattrapé (ou presque) son "retard" sur ce plan.On trouvera des personnes qui sont passées de Heredis à Généatique et l'inverse. Impossible d'en faire le compte et donc un critère. La fonction de gestion des sources est plus avancée sur Heredis et dans une moindre mesure la gestion des lieux mais certainement que l'on trouverait l'inverse sur d'autres sujets. Généatique se vente d'une fonction de comparaison de fichier efficace alors que la fonction équivalente de Heredis ne fonctionne pas. Mais pour faire ces différences il faut être déjà un utilisateur très averti.Après avoir démarrer sur un logiciel, il est possible en théorie d'en changer. En pratique c'est compliqué. Résumé : vous pouvez faire pile ou face ... :-) Renaud Anzieu

Annexe

• Site des utilisateurs : http://utilisateurs.heredis.free.fr/
• Evaluation de Legacy http://cvie.free.fr/LegacyEval.htm Cumberland Family Tree (logiciel anglophone)
• page en français d'un utilisateur http://www.genindre.org/cft.htm janvier 2004
• LifeLines - site d'utilisateurs en anglais http://sourceforge.net/projects/lifelines/
• Comparatif en anglais entre Legacy (anglophone) par rapport à PAF http://www.legacyfamilytree.com/LegacyVsPAF.asp