Sondage Généanaute

Résultats du sondage "Qui sont les généanautes francophones ?"

Evolution de 2003 à 2005

2003 // 2005 Pratique de la généalogie : depuis combien d'années ?

• ne se prononce pas 1% // -
• moins de 1 an : 8 % // 14 %
• 1 à 2 ans : 15 % // 17 %
• 3 à 5 ans : 28 % // 27 %
• 6 à 9 ans : 17 % // 15 %
• 10 à 19 ans : 19 % // 16 %
• plus de 20 ans : 13 % // 12%

A combien de listes de discussion généalogique êtes-vous abonné ? (comme Yahoogroupes, VoilaClub, etc ...)

• ne se prononce pas : 5% //
• je ne sais pas ce que c'est : 3% // 11%
• 1 : 13% // 14 %
• 2 ou 3 : 28% // 16 %
• 4 ou 5 : 21% // 7%
• 6 à 9 : 16% // 4%
• 10 à 19 : 11% // 2
• plus de 20 : 3% // -

Forum Usenet news:fr.rec.genealogie (FRG) : connaissez-vous ?

• ne se prononce pas : 4% // 22 %
• non : 54% // 41 %
• juste de nom : 11% // 23 %
• j'ai lu mais j'ai arreté : 8% // 4%
• je lis épisodiquement : 10% // 7%
• je lis régulièrement : 10% // 3%

• je lis aussi d'autres forums fcag, sgf ... : 4% // -

Association généalogique : dans combien êtes-vous inscrit ? Actuellement ... question non posée en 2005 ... et en tout depuis vos débuts

• ne se prononce pas : 3% // -
• 0 : 19% // 46%
• 1 : 18% // 24%
• 2 : 15% // 15%
• 3 : 10% // 8%
• 4 : 6% // 3%
• 5 : 4% // 2%
• 6 et plus : 5% // 2 %

Je suis

• ne se prononce pas : 1% // -
• une femme : 36% // 39%
• un homme : 63% // 61%

Question non posée en 2005 

Logiciel de généalogie : qu'utilisez-vous ?

Vos données : combien d'individus dans votre fichier ?

Geneabank : connaissez-vous ?

Geneanet : connaissez vous ?

Histoire-Généalogie : connaissez-vous ?

Mes données sont consultables sur Internet avec ... (plusieurs réponses possibles)  :Pour faire ma généalogie, diriez vous qu'Internet a été  ?

Age

Pays de résidence

Pourquoi ce sondage ?

Parmi les généanautes, il y a parfois des débats au sujet des services utilisés et des compétences supposées des généanautes. On dit beaucoup des choses sur le sujet alors qu'en fait, personne n'est sûr de rien.

Le sondage qui a été réalisé a pour but d'en savoir plus sur les compétences réelles ou supposées des généanautes par rapport à l'outil Internet. Ça peut être utile pour adapter les discours, les services, les FAQs et les sites web.

Toutes proportions gardées, c'est exactement le même principe que l'INSEE avec le recensement national (qui sert entre autre à adapter les services publics en fonction de la population).

Après on peut discuter de la fiabilité des réponses et de l'interprétation des résultats mais c'est un autre débat.

Qu'il soit clair que le thème porte sur les habitudes, comportements et compétences des généanautes, notamment pour ce qui concerne l'outil Internet et non sur les pratiques généalogiques en général ... prochain projet.

Synthèse pour les pressés ...

• La moitié des généanautes ayant répondus au sondage font de la généalogie depuis plus de 6 ans.
• Un quart utilisent plusieurs logiciels de généalogie
• Les deux tiers ont moins de 5000 individus dans leur fichier (3% ont un fichier supérieur à 50 000 individus !)
• La moitié sont abonnés de 2 à 5 listes (3 % sont sur plus de 20 listes !)
• La moitié ne connaissent pas frg ... même de nom
• Un tiers ne sont actuellement dans aucune association généalogique (un tiers sont dans au moins 2 associations) ... mais ils ne sont plus que 19 % à n'avoir jamais été (passé et présent) dans aucune association.
• Une petite moitié a déjà utilisé - au moins une fois - Geneabank (avec ou sans points).
• Tout le monde connait Geneanet (41 % y ont mis leurs données !).
• La moitié ne connaissent pas (même de nom) Histoire-Généalogie.
• 1 généanaute sur 5 a un site web personnel.
• 83 % positionnent Internet entre utile et presque indispensable pour faire sa généalogie.
• Deux tiers sont des hommes.
• Les trois quarts ont entre 35 et 64 ans et 84 % résident en France (7 % en Belgique et autant au Canada/Québec)

Les réponses en pourcentage

1894 questionnaires reçus. Les pourcentages sont arrondis à l'unité. Donc 1 % est égal à environ 19 personnes.

Pratique de la généalogie : depuis combien d'années ?

     1% ne se prononce pas
     8% moins de 1 an
     15% 1 à 2 ans
     28% 3 à 5 ans
     17% 6 à 9 ans
     19% 10 à 19 ans
     13% plus de 20 ans

Logiciel de généalogie : qu'utilisez-vous ?

     2% ne se prononce pas
     6% aucun logiciel spécifique (ex. tableur)
     51% un seul logiciel (payant)
     15% un seul logiciel (gratuit)
     26% plusieurs logiciels de généalogie

Vos données : combien d'individus dans votre fichier ?

     2% ne se prononce pas
     33% moins de 1000
     37% de 1000 à 5000
     12% de 5000 à 10 000
     12% de 10 000 à 50 000
      3% plus de 50 000

A combien de listes de discussion généalogique êtes-vous abonné ? (comme Yahoogroupes, VoilaClub, etc ...)

     5% ne se prononce pas
     3% je ne sais pas ce que c'est
     13% 1
     28% 2 ou 3
     21% 4 ou 5
     16% 6 à 9
     11% 10 à 19
     3% plus de 20

Forum Usenet news:fr.rec.genealogie (FRG) : connaissez-vous ?

     4% ne se prononce pas
     54% non
     11% juste de nom
     8% j'ai lu mais j'ai arreté
     10% je lis épisodiquement
     10% je lis régulièrement
     4% je lis aussi d'autres forums fcag, sgf ...

Association généalogique : dans combien êtes-vous inscrit  ?

Actuellement ...

     12% ne se prononce pas 
     29% 0 
     26% 1 
     16% 2 
     8% 3 
     4% 4 
     2% 5 
     2% 6 et + 

... et en tout depuis vos débuts 
     3% ne se prononce pas
     19% 0
     18% 1
     15% 2
     10% 3
     6% 4
     4% 5
     3% 6
     1% 7
     1% 8 
     20% 9 et plus 

Geneabank : connaissez-vous ?

     4% ne se prononce pas 
     14% non 
     37% de nom 
     23% déjà utilisé une fois (sans avoir de points) 
     6% déjà utilisé une fois (en utilisant les points) 
     16% je suis un utilisateur occasionnel ou régulier 

Geneanet : connaissez vous ?

     2% ne se prononce pas 
     4% non 
     6% j'ai déjà consulté une fois 
     25% je consulte de temps en temps 
     21% je consulte régulièrement ou suite avertissement geneanet      
     41% mes données y sont en ligne 

Histoire-Généalogie : connaissez-vous ?

     4% ne se prononce pas 
     54% non 
     18% je connais de nom 
     15% je consulte les pages de ce site 
     7% je suis abonné à leur newsletter 
     2% j'ai déjà rédigé un article ou j'y ai un site      référencé 

Mes données sont consultables sur Internet avec ...

     1% aucune réponse retenue 
     13% ne se prononce pas
     77% un échange de courriel
     22% mon site web personnel
     6% un site web associatif
     46% Geneanet
     23% CousinsGenWeb
     5% une autre structure à préciser : 
Gedlink (22),      ma-genealogie.org (9), Liste de discussion (8) [Aveyron, Picardie, Ain, Saône-et-Loire,      Côte-d'Or, patronymique et 2 non précisés] notre famille      (8), Cailgeo (7), Cybergenealogie (5), non consultables (14), Autres (17)      [Ancestry.com (3), BGO, d 13, de roglo, familysearch(2), Geneaguide, Amicale-Généalogie,      genealogie.org, Geneastar, genscript, MyFamily.com, Parentèle, racines.net,      Rootsweb(2), SDJ et RACINES, bruyere-pirot.com], site associatif (9) (beskid.com(3),      Egmt(2), epf.planete.qc.ca, gen-gen.ch, creuse.racine.org, un non précisé),      site personnel (7)

Total

193% soit en moyenne 2 réponses donnés pour cette question

C'était sans doute la question la plus "complexe" en partie à cause de la possibilité de réponses multiples.

• - il manquait la réponse : aucune donnée en ligne (en principe on pouvait répondre "échange de courriel")
• - 15 réponses autres (mais en fait 9 pour un site associatif et 7 pour un site personnel)
• - enfin c'était compliqué par la possibilité de faire de multiples réponses

Une des conclusions de cette question est que beaucoup de généanautes mettent leurs données en ligne d'une façon ou d'une autre et que ce sujet devra être précisé dans un futur sondage (cf existence d'une liste et d'un site spécifiquement consacré à la mise en ligne de généalogie sur internet).

Pour faire ma généalogie, diriez vous qu'Internet a été  ?

     1% ne se prononce pas 
     3% presque inutilisable (fiabilité des informations) 
     13% pas très utile 
     30% utile 
     29% très utile 
     24% presque indispensable 

Je suis

 
    *1% ne se prononce pas 
    *36% une femme 
    *63% un homme 

Age

 
    *1% ne se prononce pas 
    *1% 15 à 24 
    *10% 25 à 34 
    *19% 35 à 44 
    *27% 45 à 54 
    *30% 55 à 64 
    *13% plus de 65 

Pays de résidence

    *1% ne se prononce pas 
    *84% France (incluant DOM/TOM) 
    *6% Québec 
    *1% Ailleurs au Canada (13 réponses)
    *7% Belgique 
    *0% Suisse (8 réponses) (pas d'information sur ce sondage sur les listes 
    *de ce pays)
    *1% Autre pays à préciser : Etats-Unis(9),Pays-Bas(4),Luxembourg(3),GrandeGretagne(2) :Italie(1), Bresil(1), Espagne(1), Portugal(1), Thailand(1), Uruguay(1)

Analyses de mesure de la "qualité" du sondage

Pourcentage de réponses où une adresse de courriel a été indiquée : 48% Nombre de réponses contenant un commentaire libre : 262 (14%) Nombre de réponses avec un mail ET un commentaires (ont donc eu une réponse)  : 212 On a trouvé x fois "ne se prononce pas"(NSPP) dans Y réponses - (pourcentage cumulé croissant et décroissant)

   13 NSPP dans 2 réponses - 0,11% 100,00% 
   12 NSPP dans 1 réponses - 0,05% 99,89% 
   11 NSPP dans 0 réponses - 0,00% 99,84% 
   10 NSPP dans 0 réponses - 0,00% 99,84% 
   9 NSPP dans 1 réponses - 0,05% 99,84% 
   8 NSPP dans 0 réponses - 0,00% 99,79% 
   7 NSPP dans 4 réponses - 0,21% 99,79% 
   6 NSPP dans 3 réponses - 0,16% 99,58% 
   5 NSPP dans 5 réponses - 0,26% 99,42% 
   4 NSPP dans 17 réponses - 0,90% 99,16% 
   3 NSPP dans 49 réponses - 2,59% 98,26% 
   2 NSPP dans 137 réponses - 7,23% 95,67% 
   1 NSPP dans 452 réponses - 23,86% 88,44% 
   0 NSPP dans 1223 réponses - 64,57% 64,57% 
   Total NSPP 1059

• Mes données sont consultables sur Internet avec une autre structure qui n'a pas été précisée : 10
• Mes données sont consultables sur Internet avec [case autre non cochée]. mais autre chose a été indiqué : 25
• Nombre de réponses ayant un double parfaitement identiques : 2
• Nombre de fois où il a été indiqué un nombre d'associations actuels < nombre depuis le début : 762
• Nombre de fois où il a été indiqué un nombre d'associations actuels > nombre depuis le début 228 (12%)
• En faisant une analyse plus poussée, il parrait clair qu'il y a eu un problème de manipulation pour cette question. C'est la conception de la question qui est en cause. En effet il était facile pour cette réponse de laisser par erreur la valeur maximale sans s'en rendre compte à cause de la molette. Mon opinion est que les résultats à cette question sont à prendre avec beaucoup de prudence pour ce qui concerne la valeur maximale.

Les résultats complets

Le questionnaire proposait un espace pour mettre un email et un autre pour un commentaire libre. Environ la moitié des réponses contenaient une adresse d'un courriel (signe de crédibilité sur ce sondage).

Les commentaires données dans le texte libre sont TOUS indiqués sans AUCUNE transformation. [La seule limite aurait pu être le caractère injurieux ou raciste etc .... il n'y a pas eu de cas.] Voir les textes des commentaires

Les résultats bruts : fichier en téléchargement de la totalité des résultats. Seules les adresses courriel ont été enlevées mais remplacées par un [x] pour signaler que ce questionnaire contenait une adresse courriel. Télécharger zip des résultats bruts du sondage - 40 ko

Que s'est il passé durant ce sondage ?

Un peu plus de 250 réponses contenaient un texte libre. Une réponse a été faite systématiquement. C'était l'occasion de :

• - répondre à une question directe ou indirecte, donner une URL pour aider
• - justifier un choix ou expliquer une erreur dans le questionnaire, voir la FAQ du sondage
• - démarrer un dialogue qui servira peut-être à un débat futur
• - redonner les modalités d'accès aux résultats ET suggérer une diffusion de ce sondage sur d'autres listes.

Quelques rares réponses contenaient un commentaire mais pas d'adresse courriel.

FAQ du sondage

Réponses aux questions les plus courantes ...

• Manque de précision sur le but ou la finalité de ce sondage.

Exact. Pour une prochaine fois prévoir au moins un lien vers une autre page pour ceux qui voudraient se renseigner plus avant sur les motivations de ce sondage. La réponse est maintenant en introduction.

• Être prévenu de la publication des résultats par les listes (ou en privé) . Ca ne semble pas souhaitable pour ne pas abuser des listes avec ce Hors Sujet. Une réponse en privé aurait été possible avec une logistique un peu plus lourde. Le plus simple est de laisser le soin à chacun de revenir sur la page, à la date annoncée.
• Pourquoi chaque question proposait le choix "ne se prononce pas"  ? Certes, ca pouvait parfois prêter à sourires. Mais faire le choix d'enlever cette réponse par moment était plus "compliqué" que de laisser cette réponse partout.
• A la question "combien de listes de discussion ..." il manquait la réponse "0".

Exact. Un oubli complet.

• A la question "combien de listes de discussion généalogique ...?" il manquait des précisions sur le mode de réception, la participation plus ou moins active, modérateur/fondateur ...

Exact. Mais sur ce sujet nous étions - avant - dans le brouillard. Ce sera pour le prochain sondage ...

• A la question "Pour faire ma généalogie, diriez vous qu'Internet a été ?" il manquait le choix "totalement indispensable".

Exact. Vu les réponses. Mais c'était difficile à évaluer le niveau de satisfaction avant ce sondage.

• Pays de résidence : pourquoi les deux réponses "Québec" et "Canada hors Québec" ? Un québécois m'avait conseillé de proposer ce choix. Si le sujet est sensible pour certains je ne voyais pas d'inconvénient à faire cette distinction. La question reste posée.
• Texte libre. Il manquait une information sur le fait que le texte serait publié (sans le mail).

Exact. Un oubli.

• Pour certaines questions, les réponses proposées ne correspondent pas à certains cas "particuliers".

Exact. Mais avec 10 réponses il n'était pas certain non plus de couvrir tout les cas "particuliers" d'où la réponse "ne se prononce pas" pour ceux qui ne se reconnaissent pas dans ce qui est proposé. Voir même qui refusent la question ou la trouve mal posée. Un sondage donne des tendances et des grandes lignes. Les faibles pourcentages des réponses "ne se prononce pas" est un signe que les questions et les réponses ont été globalement bien comprises.

• Le questionnaire est trop neutre ou trop court ou limité. Manque des questions sur les pratiques généalogiques.

Exact. Toutes les suggestions ont été conservées. Ce sondage était une première. Le souci premier était d'avoir beaucoup de réponses pour rendre crédible les résultats. Ce qui impliquait, selon moi, de limiter le nombre de questions et de proposer des réponses courtes et neutres. Un prochain sondage pourra se permettre d'être plus complet (plus long) et moins neutre. Voir tout de même ce qui a déjà été fait sur ce thème ici :

réponses à un questionnaire qualitatif. Rendez-vous donc dans un semestre pour un autre sondage plus qualitatif ...

• Pourquoi n'y a t-il pas de liens vers les services cités ? D'abord pour ne pas distraire le sondé au risque de le perdre en route, ensuite il n'y avait pas de raison de faire de la "publicité".Il manquait une question pour connaitre le site web principalement utilisé pour trouver une information (exemple Geneapass).

Exact. Un oubli.

• Temps de préparation du questionnaire trop court.

Exact. Prévoir au moins 3 semaines (au lieu de 10 jours ici) sur une liste de discussion spécifique et temporaire. Même si c'est toujours difficile de mettre tout le monde d'accord sur le choix d'une question ou sur l'utilisation d'un mot.

• Définitions pour les super-débutants

Site = pages disponibles pour une consultation en permanence. Pas d'échange. S'assimile à un livre.

Liste = liste de discussion : permet par courriel de questionner sur un sujet précis d'autres co-listiers et de recevoir leurs réponses.

Forum = terme pour les échanges via un serveur de news (ou pour un forum en ligne). Identique dans le résultat à une liste mais les outils sont différents. (exemple FRG)

Mode de construction, limites et garanties

Les limites de la démarche

• Une des acceptions *courantes* du mot "sondage", de nos jours (enquête d'opinion sur un échantillon représentatif de la population) n'est pas de mise en la circonstance, les réponses étant ici données sur une base de participation volontaire, en dehors de tout échantillonnage. Ce sondage ne prétend donc pas avoir un caractère scientifique.
• Le "sondage" n'a sans doute pas été connu dans certaines zones géographiques ou dans certains milieux de généanautes "un peu fermé" qui n'auraient pas relayé l'information sur l'existence de ce sondage.
• Il est presque certain que les débutants et super débutants sont sous-représentés car soit ils ne sont pas sur les listes ou forum leur permettant de connaitre l'existence de ce sondage, soit ils se sentent pas ou peu concernés par des questions jugés techniques, soit leur connexion internet est trop occasionelle, soit ils ont "peur" de répondre à un sondage par internet.

Les garanties de la démarche

• Jetez un oeil sur ce site. C'est sans doute la meilleure "preuve".
• Chaque formulaire a été simultanément envoyé, grâce à un paramétrage préalable, à mon attention mais aussi à une adresse de garantie (une sorte d' «  huissier de justice » :-)), avec lequel je n'ai aucun lien particulier, qui a critiqué certains points techniques, et avec lequel j'ai d'ailleurs des différences d'appréciation sur divers points sans rapport avec le sondage.
• N'étant ni salarié, ni actionnaire, ni même membre d'aucune société ou association liée à la généalogie, je n'ai aucun intérêt à "tricher" même si j'ai forcément des motivations personnelles. Mes propres recherches  ? Voir sur Google du coté du Cantal - département français. En tant qu'utilisateur d'un logiciel de généalogie, je suis actif pour l'entraide sur ce logiciel ... mais je suis en désaccord avec l'éditeur.
• Huit questionnaires retirés (7 réponses avaient un double identique et une dit n'avoir rien envoyé). Deux questionnaires modifiés : (1 commentaire retiré et 1 adresse courriel remise à sa place)

Comment ce sondage a t-il été construit ?

Il fallait commencer par étudier ce qui existait déjà  : sondages de J. Galichon (1999) et celui d'une liste de discussion. Et inutile de refaire ce qui existait : explique l'absence de questions sur le logiciel utilisé (résultats du sondage geneanet de mars 2003).

[sondage de 2004 par Geneanet sur Geneanet - http://news.geneanet.org/fr/article.php?sid=2674]

Ensuite 3 étapes de réflexions et d'améliorations avec d'autres généanautes :

• 1 - avec un petit groupe de co-gestionnaires d'une liste.
• 2 - avec une douzaine de geneanautes (gestionnaires de listes/forums, de sites, d'associations).
• 3 - avec une liste de discussion de gestionnaires de liste.

Résultat : plus de 20 versions différentes du questionnaire.

Voir le questionnaire tel qu'il a été proposé.

Une fois le questionnaire au point, il a été annoncé sur les forums usenet (FRG, FCAG) et sur au moins une quinzaine de listes de discussion (France, Québec et Belgique) représentant un total théorique de plus de 10 000 abonnés (moins si on tient compte des multi-abonnements mais plus si on tient compte du fait que le message a été relayé sur d'autres listes).

Avant le lancement 500 réponses me semblait un minimum pour justifier un intérêt. Avec 1000 réponses le sondage devenait très crédible et pouvait servir de référence. Avec 2000 réponses c'était équivalent au sondage de mars 2003 réalisé par Geneanet (plus de "moyens" d'informations) et sur une question beaucoup plus courte et plus simple (quel logiciel utilisez-vous).