Modifications

  1 - '''utiliser une note ''' : Méthode peu satisfaisante notamment pour les recherches dans des listes. 1 NAME Jean/DUPOND/ 2 NOTE Parfois écrit DUPONT 2 - '''utiliser l'identité multiple''' : 1 NAME Jean/DUPOND/ 1 NAME Jean/DUPONT/

 2 3 - utiliser l'identité multiple : '''dévoyer' certaines pièces de nom'''. 1 NAME Jean/DUPOND/ DUPONT (1 NAME Jeanprénoms/DUPONTNOM/suffixe) C'est la forme le plus standard qui soit ! Contrairement à la plupart des autres pièces, le suffixe est lu la plupart du temps. C'est un 'détournement' qui d'une part ne pollue pas l'indexation des noms et qui, assez souvent, apparaît dans l'affichage.

4 - 3 - 'dévoyer' certaines pièces de nom. 1 NAME Jean/DUPOND/,DUPONT (1 NAME prénoms/NOM/suffixe) C'est la forme le plus standard qui soit ! Contrairement à la plupart des autres pièces, le suffixe est lu la plupart du temps. C'est un 'détournement' qui d'une part ne pollue pas l'indexation des Risque de mauvaise interprétation en y voyant 2 noms et qui, assez souvent, apparaît dans l'affichage.

Import :4 - 1 NAME Michel,Jean/DUPONDPIERRE,DUPONTPÈRE/ Risque de mauvaise interprétation en y voyant 2 noms.

'''Import :''' 1 NAME Michel,Jean/PIERRE,PÈRE/   Export de PAF Généatique 2004 (Hérédis, sûtrement bien d'autressubtile ? Sûrement en lecture mais pas en export : gedcomement incorrect) : 1 NAME Michel,Jean/PIERRE,; PÈRE/ 2 SURN PIERRE,PÈRE

  Export de GEDitCom, Reunion et sûtrement bien d'autresohmiGene (depuis que la question a été soulevée) : 1 NAME Michel,Jean/PIERRE,PÈRE/Export Généatique 2004 (subtile ? Sûrement en lecture mais pas en export : gedcomement incorrect) 1 NAME Michel,Jean/PIERRE ; PÈRE/

Export dCes propositions sont des compromis et dès que l'ohmiGene on doit gérer plus de deux variantes orthographiques (depuis que la question a été soulevéeparfois trois, quatre, ...) dans une durée assez courte (une ou deux générations) 1 NAME Michel,Jean/PIERRE/ 1 NAME Michel,Jean/PÈRE/ ça devient vite compliqué.