Discussion utilisatrice:Purdey
Bonjour :)) --Fred 12 février 2011 à 23:55 (CET)
euh j'essaye deja de comprendre comment cela fonctionne je en sais pas si c'est le bon endroit pour te repondre ;-) j'ai clique sur "modifier"
je peux tenter une page entraide en test ?
bonne nuit
Sommaire
Essais de Raymond pour test d'un modèle
- Je voudrais bien savoir ce que donne le modèle ci-dessous lorsque c'est toi qui affiche la page (une copie écran m'irait très bien ci-dessous)
| Mes sous-pages personnelles | Article en cours | Exemple de page | Messages | Aide | vector.css | vector.js | monobook.css | monobook.js | |
|---|
Raymond 3 mars 2011 à 15:38 (CET)
Discussion:Liste des communes du Bas-Rhin
Discussion:Liste des communes du Bas-Rhin -> liste mise à jour --Fred [blabla] 4 mai 2011 à 17:53 (CEST)
merci purdey
Discussion:Communes d'Alsace-Lorraine
Discussion:Communes d'Alsace-Lorraine -> liste mise à jour--Fred [blabla] 4 mai 2011 à 18:07 (CEST)
Questions
Bonjour ! J'avais laissé un message ce midi à un autre "animateur" ... Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 2 mars 2012 à 17:50 (CET)
- Oui, WikiGenWeb fonctionne "comme" Wikipédia, du moins avec le même "moteur" (MediaWiki). C'est ce qui me plaît bien d'ailleurs, et me motive a priori.
- Mes attentes sont nombreuses et précises.
- Je cherche un site communautaire/collectif qui permette de mettre en commun le résultat des recherches des uns et des autres sans doublons. J'ai pas mal d'expériences frustrantes (et/ou amères) vécues sur d'autres sites, d'autres projets, d'autres forums. Je peux sans problème les citer ... mais sans doute dans un prochain message. Je souhaite que cette mise en commun soit organisée comme une base de données, à structure d'..."arbre universel". L'avantage de Mediawiki, c'est que cet outil permet un vraie traçabilité. Encore faut-il que cela soit respecté, ce qui est le cas sur WP, mais absolument pas sur d'autres sites (pas forcément ou exclusivement "motorisés" par MediaWiki).
- Donc, WikiGenweb me garantira-t-il cette traçabilité, cette transparence ? Je refuse que mes discussions ou mes échanges soient tôt ou tard supprimés pour cause de "plus d'actualité", ou de désaccord avec un autre membre, voire un administrateur. Il est bien entendu que je ne sous-entends pas ici un "délit" pour apologie, par exemple, de terrorisme, racisme, pornographie, drogue, etc ... J'ai en effet été échaudé "ailleurs" parce que je me permettais de remettre dans le droit chemin historique ou généalogique des gens dont les lacunes (dans ces domaines et d'autres, par exemple rigueur rédactionnelle et cohérence graphique de mise en page, etc) sont égales à l'ambition et au culte de la personnalité.
- J'ai commencé à faire de la généalogie "vraiment" en 1988. J'ai fait quelques dépouillements aux AD et dans des communes. J'ai pas mal de données en stock. J'ai déjà sacrément oeuvré ici ou là pour l'entraide ! Mais je regrette que presque partout la grande règle soit "à chacun sa chapelle", son forum, son logiciel, etc ... et que la duplication et le pompage systématique soient la norme sans mention des "véritables" auteurs-chercheurs patients et sans "retour" par un simple ... "merci".
- Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 2 mars 2012 à 18:53 (CET)
Organisation des discu
Pardonne moi, Claire ! Je pense qu'il faut éviter de "saucissonner" les discussions en intégrant des réponses au milieu des messages des intervenants précédents. Je pense, modestement, avoir un peu d'expérience en ce domaine (Wikipédia et, hélas ... Rodo(pas-plein) (humour !). La logique de l'enfilade des discu et arguments se fait par la simple indentation. Si cela se complique pour une raison quelconque, on fait une courte "citation" par un bref copié-collé du sujet ou du point de détail abordé ... laquelle citation peut être mise en valeur typographiquement par du gras, de l'italique, du souligné, etc ... Puis-je me permettre de déplacer ton intervention "en mille-feuilles" pour la mettre après tout le "bloc" du contributeur initial et l'incrémenter comme il convient ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 10 mars 2012 à 20:14 (CET)
- ok pas de problème merci de l'explication Purdey 11 mars 2012 à 11:39 (CET)
